最近二、三年以來，室內大屏幕顯示技術與市場格局正在發生著巨大變化。09年以前，室內大屏幕顯示基本上以投影顯示技術為核心，主要以DLP拼接墻、邊緣融合、大尺寸投影(前投或背投)為主要解決方案，應用領域幾乎涵蓋了指揮控制室、視頻監控、會議及商業顯示、博覽展覽及演藝顯示等方方面面。但是，從09年三星超窄邊LCD拼接面板面市，到后來SHARP、LG、友達等加入平板拼接顯示(LCD/PDP)的競爭陣營以來，平板拼接顯示異軍突起，迅速在大屏幕顯示的各應用領域占有了一席之地，甚至在視頻監控這樣的應用領域成為了主導。2011年度，DLP拼接單元銷量約為2.7--3萬臺，而LCD/PDP拼接單元銷量達到8-9萬臺的規模，平板拼接與DLP拼接進入全面競爭階段。在市場格局的變動中，平板拼接銷量的迅速增長，首先得益于替代傳統監視器應用的市場;其次得益于搶占了部分DLP拼接的市場，最為典型的就是視頻監控應用的市場;另外，還得益于拓展了全新的商業應用市場。而DLP拼接在平板拼接的沖擊下，市場增長能力明顯放緩，單元總量基本與2010年持平。因二者各有優、劣勢，誰會徹底取代誰，在目前階段看還只是一個偽命題，要取決于未來產品技術的更新。

　　但是，格局還在進一步發生變化，高密度LED顯示屏即將強勢殺入室內大屏幕顯示市場的競爭。今年2月底廣州LED展，廣州硅芯推出1.9mm高密度LED顯示單元;時隔2個多月，5月份利亞德光電宣布推出1.6mm產品;1個月后這一紀錄再次被洲明刷新，6月份洲明宣布即將量產1.4mm高密度LED顯示單元。以1.4mm為例，只需要4個平米(2.7M*1.5M)就可以實現1920*1080的高清顯示。而相比DLP、LCD、PDP拼接，LED顯示屏具有整屏完全無拼縫，不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題，逐點可調、可校正，不需要后維護空間，動態刷新頻率更高，壽命更長等優勢，這樣的產品對于室內大屏幕顯示市場將帶來巨大沖擊。

　　事實上，市場已經在悄然發生著變化，越來越多高密度LED顯示屏應用案例浮出水面，例如洲明承建的蘭州城管監控中心(P3，68平米)、利亞德承建的湖南省人防指揮中心(P3，15.12平米)、青松科技承建的西安供電局調度中心(P4.4，70平米)等等，而這些應用場所過去都是投影、DLP拼接或平板拼接應用的市場。

　　洲明：蘭州城管監控中心(P3，68平米)

　　利亞德：湖南省人防指揮中心(P3，15.12平米)

　　青松科技：西安供電局調度中心(P4.4，70平米)

　　除了傳統LED顯示屏廠商正在加速室內高密度產品與市場的布局外，DLP拼接廠商中的先知先覺者也已在著手布局這個市場，例如，DLP拼接行業的領導者威創股份也已經開始布局進入高密度LED顯示屏應用領域，在最近一個電力調度項目中，威創就已經向客戶提供了1.9mm的LED顯示屏解決方案。而北京彩訊，則早在去年就收購了深圳一家LED廠商，開始進軍這個全新的領域。我們可以預見，高密度LED顯示屏全面進入室內大屏幕顯示市場已為時不遠了。

　　所以，我們說，室內大屏幕顯示技術與市場已經開始進入一個產品與解決方案多樣化、跨界應用與競爭加劇的時代了。

　　室內大屏幕顯示技術競爭分析與趨勢：

　　1、DLP拼接：

　　高分辨率數據顯示、小于1mm的物理拼縫、7*24小時無間斷工作，這三者是其無可替代的優勢，在以圖形和數據顯示為主的控制室應用中仍然占據不可替代的地位。當然，除此而外，在其它室內顯示應用方面，DLP拼接就不具備不可替代的競爭優勢了。

　　弱點：

　　(1) 長期使用過程中，顯示單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致;

　　(2) 光源技術還不盡如人意：UHP光源的壽命較短，LED光源的亮度不夠。期待激光光源能夠成為終極解決方案(壽命長、亮度高);

　　(3) 受屏幕技術的影響，水平視角與垂直視角均不如LCD、PDP和LED;

　　(4) 動態刷新頻率與對比度較低，視頻顯示效果均不如LCD、PDP和LED;

　　(5) 產業鏈比較脆弱，風險較大。以屏幕供應商為例，目前只有DNP和SVS二個廠家，一旦出現問題，對行業都有重大影響。

　　趨勢：

　　(1) 激光光源;(2)1920*1080高清16:9顯示單元;(3)漲價;

　　2、LCD/PDP拼接：

　　越來越大的面板尺寸、越來越窄的拼縫，面板亮度與顏色的高一致性，更好的色彩還原度與更快的響應速度，與DLP、LED相比的價格優勢，使其非常適合于視頻顯示和商業應用。在視頻監控、會議及商業顯示領域具有超強的競爭優勢。

　　弱點與不確定性：

　　(1) 即使已經達到了2mm的物理拼縫，但是仍然是一些應用場合不能接受的，特別是以圖形和數據顯示為主的控制室應用。拼縫仍然是對其顯示效果最大的制約;

　　(2) 是否能夠真正支持7*24小時不間斷工作，有待時間的檢驗。我們注意到，在我們能夠查到的資料中(包括產品手冊、宣傳畫冊、官方網站等)，所有面板廠商均未明確標識支持7*24不間斷工作;

　　(3) 對LCD而言，長期運行出現暗邊與黑斑是個案還是普遍性的?對PDP而言，長期運行的殘影與灼傷問題是否解決?均有待時間的檢驗;

　　3、邊緣融合顯示：

　　最適合的應用就是虛擬仿真了，無論是平面的、弧面的，還是立體的、球面的。構造沉浸式的虛擬體驗環境，這是目前其它技術還無法替代的。近年來，也有個別廠商嘗試將邊緣融合技術應用于控制室、視頻監控、大型會議及商業顯示應用，但是其解決方案與顯示效果均未得到普遍性認同。最主要的原因如下：

　　(1) 融合帶吃掉了部分像素，使顯示分辨率不能直接支持常規分辨率信號顯示，顯示應用模式復雜;

　　(2) 長期運行投影機亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，對融合效果影響較大;

　　(3) 整屏的分辨率不夠高，一般情況下不支持7*24小時不間斷工作;

　　4、高密度LED顯示：

　　如前所述，整屏完全無拼縫，不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題，逐點可調、可校正，不需要后維護空間，動態刷新頻率更高，更好的色彩還原度和對比度，更長的使用壽命，支持7*24不間斷工作等優勢，使其對于以視頻顯示為主的應用及對整屏分辨率要求有限的控制室應用將帶來巨大沖擊。

　　我們仍以1.4mm間距產品為例，一塊32平米的顯示屏將能夠支持7680*2160分辨率的整屏顯示(即可支持8路1920*1080的高清顯示，面積上相當于4*8 60”拼接)，這就意味著在不大于這樣的整屏分辨率需求下，高密度LED顯示產品完全能夠替代DLP拼接應用于控制室。

　　而對于視頻監控應用，如果與LCD或PDP進行組合應用，在主顯示區安裝1塊支持1-3路1920*1080的LED顯示屏，用于重點信號的監控;而兩邊再配合安裝若干臺LCD或PDP，用于多路信號的監控，需要時可以切換至主顯示屏放大顯示，重點監控，這樣的解決方案不僅能夠完全滿足視頻監控應用的需求，而且可以說比現在任何一種解決方案都更有競爭優勢。

　　局限與不確定因素：

　　(1) 整屏分辨率有限，難以做到超高分辨率;

　　(2) 要求有一定的可視距離(以1.4mm為例，最小觀看距離為1.4米，最佳觀看距離為4米);

　　(3) 成本價格下降的速度決定市場沖擊力;

　　在技術進步日新月異的今天，室內大屏幕顯示技術與市場已經開始進入一個產品與解決方案多樣化、跨界應用與競爭加劇的時代。行業格局正在發生著深刻的改變，這無疑對我們從業廠商提出了更大的挑戰，誰動了我的奶酪?焦慮、擔憂、苦悶都毫無用處，尋找新的奶酪才會是出路所在。

　　本文為“大屏幕顯示業績榜”CEO張強先生在“上海國際數字標牌及大屏幕投影顯示論壇”發言原文。轉載請注明“來源：大屏幕顯示業績榜，作者：張強”，否則，本網站將追究侵權責任!