不只是現(xiàn)在，一直以來(lái)都會(huì)有這樣的問(wèn)題存在。

　　理想的狀況是這樣：「一個(gè)器材如果聽(tīng)起來(lái)很棒，那么他的規(guī)格表看起來(lái)理應(yīng)要一樣漂亮才是」，但是在實(shí)際上，事情并不是這么完美。當(dāng)然規(guī)格很重要，這也是在選購(gòu)商品過(guò)程中必須納入考慮的重要環(huán)節(jié)之一。

　　要切記一件事情，任何音響器材都是回放裝置，所以要判定好不好或是適不適合自己最終還是要靠耳朵。所以無(wú)論器材的規(guī)格表現(xiàn)是以文字還是圖表表示，都是代表硬件設(shè)計(jì)上的行為表現(xiàn)而非實(shí)際上聆聽(tīng)到的表現(xiàn)。所以大家在網(wǎng)絡(luò)討論串、網(wǎng)絡(luò)音響評(píng)論或是雜志上會(huì)看到有一派的人非常專心地用軟硬件去測(cè)量音響器材，然后針對(duì)規(guī)格去做好壞的評(píng)鑒。同樣的也有一派人是認(rèn)為只要聽(tīng)起來(lái)是好聽(tīng)的就好了。縱觀兩個(gè)面向：規(guī)格檢驗(yàn)與聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)，就要提問(wèn)：「這好聽(tīng)嗎?」或是「這個(gè)播放的質(zhì)量聽(tīng)起來(lái)是否趨近規(guī)格一般的漂亮?」

　　所有廠商提供的規(guī)格表、效能表現(xiàn)圖…等都是在一個(gè)控制環(huán)境中所測(cè)量出來(lái)的。測(cè)量用的麥克風(fēng)與人耳不同的是，測(cè)量用機(jī)器與麥克風(fēng)只能同時(shí)針對(duì)一個(gè)或是兩個(gè)參數(shù)去做測(cè)量，例如：失真率、振幅響應(yīng)(amplitude response)或是相位響應(yīng)(phase response)…等。但是人耳會(huì)全部一起接收，并且，人耳與大腦的運(yùn)作方式本來(lái)就跟機(jī)器有所不同。這也是為什么專業(yè)的音響廠牌在設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候，最后還是得靠經(jīng)驗(yàn)豐富的聆聽(tīng)評(píng)鑒員來(lái)做聲音的品管。

　　你不見(jiàn)得說(shuō)一定要有金耳朵才能分辨好與不好。因?yàn)槁曇襞c音樂(lè)都是很生活化的東西，多接觸音樂(lè)活動(dòng)、多聽(tīng)音樂(lè)并且試著去了解現(xiàn)場(chǎng)與CD專輯之間表現(xiàn)的差異，多去比較不同的音響、耳機(jī)商品，要挑出好的或是適合自己的商品應(yīng)該不是什么難事。

　　比較簡(jiǎn)單的例子像是說(shuō)，有些入門耳機(jī)的響應(yīng)頻率、阻抗寫得很漂亮，例如說(shuō)：14Hz ~ 26KHz、20ohm，高階商品卻是20Hz ~ 22KHz、32ohm。如果不看價(jià)格、不用聽(tīng)的，只看規(guī)格來(lái)選擇，很容易錯(cuò)選到音質(zhì)較差的產(chǎn)品。

　　所以，選擇音響商品的方式不能只用規(guī)格書來(lái)斷生死。規(guī)格表、效能表現(xiàn)圖表是可以一起搭配參考用，但是最終還是要親眼看到、聽(tīng)到才是主要的挑選方式。