招標人南京奧體中心工程建設管理有限公司代建項目南京博物院二期工程已經立項部門批準建設。工程所需資金來源是 財政撥款，現已落實。本工程對投標申請人的資格審查，采用資格后審的方法選擇合格的投標申請人參加投標。該工程項目的總投資規模為7.3億元人民幣。
1、本招標工程概況：
(1)工程項目名稱：南京博物院二期工程
(2)工程地點：南京市中山東路321號
(3)工程類型：較大工程
(4)建設內容：房屋建筑
(5)建筑面積：總建筑面積84800㎡，新建面積約55000㎡
(6)招標內容：特展館基坑支護設計及施工
(7)工程合同估算價：約350萬
(8)劃分一個標段
2、報名資格條件：
資格條件中需提供的主要材料：①企業營業執照、企業資質證書、設計人員及項目經理資格證書、安全生產許可證、項目經理安全生產考核合格證書、企業基本帳戶開戶證明（購買招標文件時需遞交復印件備原件核查） ②其它資料（見本工程資格預審文件）。
3、主要資格條件：
4、報名及獲取招標文件的方法：
本公告發布之日即為網上投標報名時間：截止時間：2009年9月30日14時30分（北京時間，下同）；從公告發布之日起投標申請人可在南京市中山東路321號南京博物院原招待所1-2室招標人處獲取招標文件。現場投標報名及獲取招標文件的時間：2009年9月30日14時30分至16時30分。地點：南京市建設工程交易中心（南京市廣州路183 號2樓交易中心報名處）
5、評分辦法
本次評標分兩階段進行。
第一階段由技術評委對設計方案進行評審，經技術評委評審認為投標設計方案不滿足技術規范、技術標準，不經濟、不安全、不可行且設計方案得分低于18分的投標文件作廢標處理，滿足且經濟、安全、可行，設計方案得分在18分以上（含18分）的投標文件進入第二階段的評審。
第二階段評分細則：
（1）設計方案 30分
由技術類評委嚴格按評分權重標準表（見下表）獨立打分，不得取中間值。每個評審項目，去掉一個最高分和一個最低分后進行算術平均，其平均值(小數點后保留三位)為該投標人該評審項目的最終得分，各評審項目的最終得分之和(小數點后保留兩位)為該投標人的技術標得分。
評審分項要素分【優】、【良】、【中】、【差】四個等級標準，不同時具備各檔條件的按下一檔計分。
設計方案評分權重標準表
| 序號 | 評審項目 | 權重 | 優 | 良 | 中 | 差 |
| 1 | 支護方案設計可行性 | 8 | 8 | 6.4 | 4.8 | 3.2 |
| 2 | 支護方案設計安全性 | 8 | 8 | 6.4 | 4.8 | 3.2 |
| 3 | 計算書 | 6 | 6 | 4.8 | 3.6 | 2.4 |
| 4 | 降水止水措施 | 4 | 4 | 3.2 | 2.4 | 1.6 |
| 5 | 應急方案及措施 | 4 | 4 | 3.2 | 2.4 | 1.6 |
| 合 計 | 30 | 30 | 24 | 18 | 12 | |
1) 支護方案設計可行性：
【優】：支護方案可行、合理、經濟，對設計原理交代得清楚；
【良】：支護方案可行、合理、經濟，對設計原理交代得比較清楚；
【中】：支護方案較可行、合理、經濟，對設計原理交代得一般；
【差】：選用的支護方案合理，對設計原理交代的一般。
2) 支護方案設計安全性：
【優】：支護方案強度、變形均滿足規范要求，措施可靠、安全、可行；
【良】：支護方案強度、變形均滿足規范要求，措施可靠、安全、較可行；
【中】：支護方案強度、變形均滿足規范要求，措施可靠、安全、有可行性；
【差】：選用的支護方案強度、變形均滿足規范要求，措施可靠、安全、可行性不明顯。
3) 計算書：
【優】：設計簡圖準確、計算全面，依據可靠；
【良】：設計簡圖準確、計算較全面，依據可靠；
【中】：設計簡圖準確、計算較全面，依據較可靠；
【差】：設計簡圖準確、計算不全面。
4) 降水止水措施：
【優】：降水止水措施可靠、方便、可行、有成功經驗；
【良】：降水止水措施可靠、可行、有成功經驗；
【中】：降水止水措施可靠、可行性一般、有成功經驗；
【差】：降水止水措施可靠、可行性不明顯。
5) 應急方案及措施：
【優】：有測量觀測方案，對各種可能發生的意外情況有應急措施，且可靠、可行；
【良】：有測量觀測方案，對各種可能發生的意外情況有應急措施較可靠、可行；
【中】：有測量觀測方案，對各種可能發生的意外情況有應急措施一般；
【差】：有測量觀測方案，對各種可能發生的意外情況有應急措施可行性不明顯。
（2）施工組織設計，滿分20分。
對各投標人投標文件中施工組織設計進行評審，由技術類評委嚴格按評分權重標準表（見下表）獨立打分，不得取中間值。每個評審項目，去掉一個最高分和一個最低分后進行算術平均，其平均值(小數點后保留三位)為該投標人該評審項目的最終得分，各評審項目的最終得分之和(小數點后保留兩位)為該投標人的施工組織設計得分。
評審分項要素分【優】、【良】、【中】、【差】四個等級標準，不同時具備各檔條件的按下一檔計分。
施工組織設計評分權重標準表
| 序號 | 評審項目 | 權重 | 優 | 良 | 中 | 差 |
| 1 | 施工進度計劃 | 4 | 4 | 3.2 | 2.4 | 1.6 |
| 2 | 施工部署及技術措施 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 |
| 3 | 項目管理人員、勞動力及機械設備投入計劃 | 2 | 2 | 1.6 | 1.2 | 0.8 |
| 4 | 安全文明施工 | 2 | 2 | 1.6 | 1.2 | 0.8 |
| 5 | 質量保證 | 3 | 3 | 2.4 | 1.8 | 1.2 |
| 6 | 合理化建議 | 2 | 2 | 1.6 | 1.2 | 0.8 |
| 7 | 項目經理答辯（注冊專業為建筑工程專業的二級及以上注冊建造師） | 2 | 2 | 1.6 | 1.2 | 0.8 |
| 合 計 | 20 | 20 | 16 | 12 | 8 | |
1)施工進度計劃：
【優】：施工進度計劃和網絡圖邏輯性強，準確、合理、可行，實現計劃的管理程序和各階段保證措施明確具體、合理可行；
【良】：施工進度計劃和網絡圖邏輯性較強，合理、可行，實現計劃的管理程序和各階段保證措施較明確具體、合理可行；
【中】：施工進度計劃和網絡圖基本合理、可行，實現計劃的管理程序和各階段保證措施基本合理可行；
【差】：不同時具備以上條件的。
2）施工方法及技術措施：
【優】：施工方法和技術措施先進、合理，項目的重點、難點分析準確、具體，解決方案針對性強且可行合理；
【良】：施工方法和技術措施合理，項目的重點、難點分析準確，解決方案針對性較強且可行合理；
【中】：施工方法和技術措施基本合理，項目的重點、難點分析基本準確，解決方案基本可行合理；
【差】：不同時具備以上條件的。
3）項目管理人員、勞動力及機械設備投入計劃：
【優】：項目管理人員、勞動力及機械設備投入計劃符合施工進度計劃總體要求，較好的滿足施工要求，調配投入計劃合理、可行；
【良】：項目管理人員、勞動力及機械設備投入計劃符合施工進度計劃總體要求，能滿足施工要求，調配投入計劃基本合理、較可行；
【中】：項目管理人員、勞動力及機械設備投入計劃符合施工進度計劃總體要求，基本滿足施工要求，調配投入計劃基本合理；
【差】：不同時具備以上條件的。
4）安全文明施工：
【優】：安全文明施工管理程序和實施措施完整、可行，有針對性，較好地結合本工程實際；
【良】：安全文明施工管理程序和實施措施較完整、可行，有針對性，能結合本工程實際；
【中】：安全文明施工管理程序和實施措施基本完整、可行，基本結合本工程實際；
【差】：不同時具備以上條件的。
5）質量保證：
【優】：質量保證體系和管理程序合理，質量保證措施先進、具體、可行，符合項目總體質量目標的要求；
【良】：質量保證體系和管理程序較合理，質量保證措施較具體、可行，符合項目總體質量目標的要求；
【中】：質量保證體系和管理程序基本合理，質量保證措施基本可行，基本符合項目總體質量目標的要求；
【差】：不同時具備以上條件的。
6）合理化建議：
【優】：合理化建議具體、合理、可行；
【良】：合理化建議較具體、較合理、較可行；
【中】：合理化建議基本合理及可行；
【差】：不同時具備以上條件的。
7）項目經理答辯（注冊專業為建筑工程專業的二級及以上注冊建造師），由項目經理陳述本工程施工組織設計的主要內容，回答評標委員會提出的問題：
【優】：內容全面具體，回答準確；
【良】：內容較全面具體，回答較準確；
【中】：內容基本全面，回答基本準確；
【差】：不同時具備以上條件的。
（3）投標報價，滿分50分。
以經評審的實質性響應招標文件的最低投標報價為基準價，與基準價相同的投標報價得滿分50分，每高出1％扣0.3分，直至扣完，不足1％部分按內插法計算，小數點后保留兩位。
設計方案、施工組織設計以及投標報價三項得分之和為投標人評審總得分，由評標委員會按評審總分排序推薦1-3名中標候選人，由招標人依法確定中標單位。
聯系人：郭萍
電 話：025-84824179
傳 真：025-84824179
E-mail ：g-ping288@sohu.com
招標人地址：南京市中山東路321號南京博物院原招待所內1-2室
郵政編碼：210016
招標人（公章）
要求本公告發布時間為：2009年9月25日至2009年9月30日
負責人（簽名）
2009年9月24日
