| 四川水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目設(shè)計(jì)二標(biāo)段 , 勘察設(shè)計(jì) 招標(biāo)于 2010-01-22 在 建委交易中心 依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的書(shū)面報(bào)告和推薦的中標(biāo)候選人，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果和中標(biāo)候選人公示如下： |
| 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | ||
| 投標(biāo)單位 | 四川貴嘉建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 北方--漢沙楊建筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | 中國(guó)建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司 | |
| 預(yù)算控制價(jià)(%) | ||||
| 投標(biāo)總報(bào)價(jià)(%) | 2.25 | 2.28 | 2.58 | |
| 技術(shù)標(biāo)得分 | 73 | 68.8 | 72.4 | |
| 商務(wù)標(biāo)得分 | 22.6 | 23.2 | 18.7 | |
| 總得分 | 95.6 | 92 | 91.1 | |
| 設(shè)計(jì)周期(日歷天) | 70 | 70 | 70 | |
| 注冊(cè) 建筑 師 | 姓 名 | |||
| 證書(shū)號(hào)碼 | ||||
| 注冊(cè) 結(jié)構(gòu) 師 | 姓 名 | |||
| 證書(shū)號(hào)碼 | ||||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 廢標(biāo)原因 | 成都碧城嘉信建筑設(shè)計(jì)有限公司成都大陸建筑設(shè)計(jì)研究咨詢(xún)事務(wù)所（有限合伙）、西南交通大學(xué)建筑勘察設(shè)計(jì)研究院、重慶大恒建筑設(shè)計(jì)有限公司、四川省建筑設(shè)計(jì)院，均無(wú)《成都市建設(shè)領(lǐng)域市場(chǎng)主體信用系統(tǒng)（評(píng)價(jià)）網(wǎng)絡(luò)登記表》和《成都市建設(shè)領(lǐng)域市場(chǎng)從業(yè)人員信用登錄（評(píng)價(jià)）網(wǎng)絡(luò)登記表》。 | |||
| 未被推薦原因 | ||||
| 現(xiàn)將上述評(píng)標(biāo)結(jié)果和中標(biāo)候選人在成都建信網(wǎng)予以公示，投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果和推薦的中標(biāo)候選人有異議或認(rèn)為評(píng)標(biāo)活動(dòng)存在違法違規(guī)行為或不公正、不公平行為的，可向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑或按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（七部委令第11號(hào)）的規(guī)定向成都市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室提出書(shū)面投訴。 |
| 招標(biāo)人：四川水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： |
| 法定代表人或委托代理人： | 經(jīng) 辦 人： |
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu)：成都市招標(biāo)辦 | 交易號(hào)：20091590 |
| 公示時(shí)間： 2010-01-25 |
