目前生物辨識技術中，指紋識別技術最為成熟穩定，其特點和優點眾所周知，在此不作贅述。由于生物識別技術存有識別準確率(拒識率和誤識率)的問題，為了加強宣傳指紋儀的安全性能，許多廠家都聲稱他們的指紋儀僅僅接受識別“活體”指紋，拒絕“死體”指紋。然而，這個問題該如何認識?

　　如何定義活手指和死手指？

　　活手指一般理解為在活人身上的、具有以血液循環和神經反射功能為特征的連體手指。“死手指”的定義是什么?剛斷掉不久的離體手指算“死指”嗎?然而從醫學的角度看，這不過是“臨床死指”，因為它有可能被“再植接活”，只有手指的組織細胞完全停止新陳代謝后才能算真正的“死指”。

　　其實無論怎樣定義死指都不重要，更不是關注在生物醫學角度上去識別手指的死和活，廠商無非是想宣傳指紋儀只能識別真正的指紋，而不是模擬、仿真或復印的指紋。但是他們忽視了一點，固然活指指紋是真品，可是“死指指紋”也不一定就是贗品!

　　什么技術能區分活／死手指？

　　目前不少廠商在談及如何區分活體手指的測量技術原理時，聲稱測量的是指溫，如果是這樣話，那么如何識別對離體手指的加溫又會成為一個新課題;如再進一步增加測溫功能，顯然不適用。有的廠商聲稱測量的是血流，但是用的是什么指標呢?是定量還是定性?如果定量測量話，由于血流測試設備比指紋儀還要復雜和昂貴，顯然也不實用;如果定性測量話，根據生命特征，只要測出幾個有規律的脈搏跳動即可(這倒是既簡單又方便的方法，美國Radio Shack的腰別式數字跑步計數器上的手指脈搏測試即是一例)，但是測量幾個脈搏的時間會比指紋識別時間要長。至于有的廠商聲稱測量的是生物電磁，那就有點不大沾邊了。

　　綜上所述，要識別活體手指在技術上似乎不難做到，然而從實用角度出發是否可行?另一方面，不管采用什么技術，只要有人宣稱他們的指紋儀能區別活體手指和“死手指”，除了要說明采用的技術原理以外，最終必須回答一個問題──怎樣進行同一人體的活體指紋和死體指紋的對比實驗?

　　區分活／死手指的實用意義有多大？

　　指紋識別技術的優點之一是防止冒名頂替，在普通使用指紋門禁系統的場合，也沒有必要識別手指是“連體活指”還是“離體死指”，只要能夠準確判斷來訪者的指紋是已經注冊并授權的真指紋，并非贗品指紋即可。而在真正需要預防劫持脅迫和高度機密安全的場合，建議可以采用復合門禁措施來提高系統的安全等級，例如，指紋加識別卡再加密碼的多人共同開啟的“與門邏輯式”(上述條件必須同時具備)門禁系統，應沒有必要靠識別活指紋來支持特殊需要。