2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會(United States International Trade Commission，以下簡稱ITC)對長芯盛智連(深圳)科技有限公司(以下簡稱長芯盛智連)有源光纜及其下游產(chǎn)品337調(diào)查案做出終裁，同意美國科塞密科技公司(以下簡稱Cosemi)撤訴，終止該案的調(diào)查程序，至此長芯盛智連在該337調(diào)查案中取得完勝。

　　337調(diào)查是ITC依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的有關(guān)規(guī)定，針對進(jìn)口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展的一種調(diào)查，屬于海外專利侵權(quán)訴訟的范疇。相比于傳統(tǒng)的美國聯(lián)邦法院專利侵權(quán)訴訟，337調(diào)查審理時間更短(通常委員會在12個月到18個月內(nèi)做出最終裁定)，原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內(nèi)的強(qiáng)有力的救濟(jì)補(bǔ)償判決，并且337調(diào)查不會因為其他程序的啟動(例如：涉案專利的無效程序)而暫停。而一旦原告勝訴，ITC頒布排除令，少則被告的產(chǎn)品沒有辦法進(jìn)口到美國，已經(jīng)進(jìn)口到美國的產(chǎn)品被封存，多則除了被告之外的其他任何公司生產(chǎn)的類似產(chǎn)品都可能被禁止進(jìn)口到美國或者封存。

　　本次337調(diào)查自2020年10月29日提出，歷時近10個月，Cosemi主張長芯盛智連有源光纜產(chǎn)品侵犯其4項專利權(quán)。作為案件的主要被訴對象，長芯盛智連領(lǐng)導(dǎo)了整個應(yīng)訴過程：在應(yīng)訴中開展多方調(diào)查，積極還原事實真相，并且充分應(yīng)用了包括對Cosemi中國同族專利無效起訴對方產(chǎn)品專利侵權(quán)在內(nèi)的多種措施，最終Cosemi在337調(diào)查程序的證據(jù)開示結(jié)束、庭審開始前無條件撤訴。

　　一邊是337調(diào)查極大的殺傷力，另一邊是高額的海外訴訟費用，很多涉案的被告企業(yè)選擇缺席判決不應(yīng)訴，直接放棄相應(yīng)的美國市場，或者支付巨額和解費用與原告和解換取原告撤訴。根據(jù)ITC網(wǎng)站公布的信息，以2019年為例，不以和解為前提的原告主動撤訴占總案件量的12%，而獲得此勝利的中國企業(yè)更是少之又少。

　　此次長芯盛智連之所以能贏得最后勝利，離不開其在有源光纜領(lǐng)域掌握的核心技術(shù)及其對知識產(chǎn)權(quán)的一貫重視。長芯盛智連是全球最大的光纖光纜供應(yīng)商——長飛光纖光纜股份有限公司的子公司，經(jīng)過多年的自主創(chuàng)新，已經(jīng)擁有了從芯片到系統(tǒng)的多項核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)。長芯盛智連重視核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán)，其擁有了三十項授權(quán)發(fā)明專利、四十多項授權(quán)新型專利，十幾項海外授權(quán)專利，還參與了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等國際標(biāo)準(zhǔn)討論和制定，其擁有FIBBR和iCONEC兩大子品牌，其中，F(xiàn)IBBR不僅率先研制出業(yè)內(nèi)首款8K高清 HDMI v2.1光纖線，同時還擁有DP、USB等多系列光纖數(shù)據(jù)傳輸產(chǎn)品，憑借廣泛的市場應(yīng)用和良好的客戶口碑，多次斬獲行業(yè)及各類國際媒體大獎。

　　長芯盛智連的積極應(yīng)訴也體現(xiàn)了中國企業(yè)走向國際市場、直面國際競爭的決心。不斷的海外訴訟案例讓我們看到，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)走向市場、特別是國際市場的通行證。越來越多的像長芯盛智連一樣的中國企業(yè)開始正視知識產(chǎn)權(quán)問題，直面挑戰(zhàn)。而此次長芯盛智連的勝訴也給了國內(nèi)企業(yè)信心，更早地重視知識產(chǎn)權(quán)，直面知識產(chǎn)權(quán)問題，積累知識產(chǎn)權(quán)實力，中國企業(yè)也可以很好地運用知識產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)出海保駕護(hù)航。